Devido a um conjunto de comentários que estão a aparecer com alguma insistência sobre a utilização do Relvado Sintético cabe-nos aqui enquanto Direcção do Grupo União Sport prestar alguns esclarecimentos.
1º O Campo Sintético é Municipal e a sua gestão é da exclusiva responsabilidade da nossa Câmara.
2º O relvado natural do Estádio 1º de Maio não é compatível com mais do que 3 ou 4 treinos por semana e um jogo ao fim de semana " se quiser-mos ter relvado por mais algum tempo".
3º Há treinadores de algumas equipas das nossas camadas jovens que não querem utilizar o sintético para jogos.
4º O Campo Sintético alem de não ter as marcações para o Futebol de 7 "embora pensemos que é possível resolver esse problema", também não tem balizas para tal.
5º Depois de ter os problemas postos em 4º resolvidos ainda será necessário a homologação pelas Associação de Futebol de Évora e Federação Portuguesa de Futebol.
6º Não é verdade que as camadas jovens do GUS não joguem no sintético, só não o fazem se não houver disponibilidade para tal, desde que sejam Iniciados, Juvenis e Juniores e que as equipas técnicas respectivas assim o entendam.
Por fim o Grupo União Sport, a sua Direcção estão sempre abertos para discutir estas situações com todos os intervenientes, Unionistas, Pais, Técnicos, e outros interessados no fenómeno desportivo, pois só assim entendemos que é possível melhorar o trabalho geral que se presta á juventude do nosso Concelho.
A Direcção
11 comentários:
Peço desculpa por incomodar, mas tenham atenção com a escrita utilizada. O português é horrível. É uma simples questão de respeito pelos leitores.
Obrigado
Rogério Malagueira
Em relação a este comunicado vou dar a minha opinião pessoal.
Em relação ao 1ºponto, o sintético é da Câmara, e o pelado não é????
Os que pediram para o GUS-Valenças para ser no sintético não podem pedir para as camadas jovens para jogar lá???
Acho engraçado haver treinadores que preferem a lama e o pó ao sintético (talvez seja melhor avisar os clubes que estão a colocar sintético para parar, o pelado é melhor ao olhos destes senhores). Ao ouvir isto já acredito em tudo.
Se não está homologado pela AFE é estranho, será que em 1 mês ninguém de Évora pôde vir a Montemor ver o campo???
Este fim-de-semana havia possibilidades de utilizar aquele espaço, não sei porque vai ficar parado...sem palavras esta situação.
Posso dizer que um prémio estão a conseguir, que é o prémio da desmotivação, do desalento e da injustiça que estão a colocar nestes miúdos.
No balneário eles não demonstram isso, por respeito à equipa técnica, mas depois vem ca para fora comentar entre eles e com as respectivas famílias sobre esta injustiça que estão a fazer-lhes porque uma coisa é não haver disponibilidade (ai é de entender) outra coisa é haver disponibilidade e não o utilizarem.
Posso dizer o que sei e o que sei é que estão um pouco revoltados com a situação (apesar de não o demonstrarem no seio do GUS para não causar problemas), inclusive alguns como o meu vai ser o último ano que vão vestir essa camisola, já que, pensavam que as condições iriam melhorar, mas já viram que vai ficar tudo na mesma e estão desapontados.
Agora para terminar faço uma pergunta...será que os Iniciados vão conseguir no pelado fazer a excelente exibição o excelente toque de bola o excelente jogo que vimos no domingo de manhã contra o Juventude agora frente ao Moura????
Termino com um provérbio popular "Deus dá nozes a quem não tem dentes", porque ter um sintético à disposição e jogar num pelado à lama e ao pó, só dá para fazer uma coisa...que é RIR.
CONCORDO COM O COMENTÁRIO ANTERIOR.
SE HOUVESSE UM PROBLEMA NO 1.ºDE MAIO, OS SÉNIORES JOGARIAM LÁ DE CERTEZA, NEM QUE FOSSE À MEIA-NOITE, AGORA COMO É OS MIUDOS...
ESTA SITUAÇÃO É COMPLETAMENTE BIZARRA; SE NÃO TIVESSEM DISPONIBILIDADE DO CAMPO, TINHAM RAZÃO, AGORA ASSIM, NÃO TÊM RAZAÃO NENHUMA. E SE ALGUEM (TREINADORES) PREFEREM QUE OS MIUDOS JOGUEM E APRENDAM A JOGAR NO PELADO EM VEZ DO SINTETICO...NEM TENHO COMENTÁRIOS PARA ISTO.
O UNIÃO ESTÁ A DEIXAR-NOS MUITO MAL NESTE ASPECTO, SÓ DEMONSTRA QUE OS MÍUDOS NÃO TÈM O RESPEITO MERECIDO, JÁ QUE TAMBÉM FAZEM PARTE DO CLUBE.
CONCORDO COM O COMENTÁRIO ANTERIOR.
SE HOUVESSE UM PROBLEMA NO 1.ºDE MAIO, OS SÉNIORES JOGARIAM LÁ DE CERTEZA, NEM QUE FOSSE À MEIA-NOITE, AGORA COMO É OS MIUDOS...
ESTA SITUAÇÃO É COMPLETAMENTE BIZARRA; SE NÃO TIVESSEM DISPONIBILIDADE DO CAMPO, TINHAM RAZÃO, AGORA ASSIM, NÃO TÊM RAZAÃO NENHUMA. E SE ALGUEM (TREINADORES) PREFEREM QUE OS MIUDOS JOGUEM E APRENDAM A JOGAR NO PELADO EM VEZ DO SINTETICO...NEM TENHO COMENTÁRIOS PARA ISTO.
O UNIÃO ESTÁ A DEIXAR-NOS MUITO MAL NESTE ASPECTO, SÓ DEMONSTRA QUE OS MÍUDOS NÃO TÈM O RESPEITO MERECIDO, JÁ QUE TAMBÉM FAZEM PARTE DO CLUBE.
estas decisões e estas situações são terceimundistas, e só deixam mal uma Instituição quase centenária como o GUS.
Só demonstra que algo se passa na sua administração, se não há coordenação para jogar aonde os miudos querem e podem (sintetico) e os obrigam a jogar aonde não gostam (pelado) é estranho e sem fundamento.
Se o sintetico está disponivel já a marcação de jogos deveria estar feita lá, e não chegava-mos a este ponto.
Aprende mais um miudo em 5 minutos num sintetico que em 90 num pelado com a bola aos rebulões.
hÁ terras que o sonho é terem condições para jogar, aqui ten-se condições e não as aproveitam...
Muito mal está o União nesta fotografia, muito mal mesmo.
Tanto têm de pedir à Camara para jogar no sintetico com para jogar no pelado, ambos os campos são dela.
Esta situação não tem pés nem cabeça, é digna de um filme. Estou desiludido e desapontado com o GUS. O meu filho estava desejoso de poder jogar no sintético, agora não joga porque um treinador não quer…
Esse senhor ja viu que o futuro é os sintéticos??? Acho que não. Os miúdos estão desampontados com estas situações, situações destas nunca vistas.
Há quem critique as autarquias por não ter sintético, aqui tem e não jogam lá, porque não querem, isto é de loucos.
Se os seniores tivessem de jogar no sábado e o 1.de Maio estivesse em obras por exemplo, jogariam no pelado????
Não…essa é a resposta. Assim não, é pena não haver outro clube de futebol na cidade, para o ano eram poucos os que lá jogariam.
Só barracadas, um sintético e não jogam lá porque não querem. lololololololololololololol
Não sabendo as razões, acho que é pena com um sintetito que custou um dinheirão ficar 2 dias parados sem jogos e haver tantos jogos no pelado, não havia necessidade. Por mais que tente puxar pela cabeça não consigo compreender esta situação.
Há que "puxar" e motivar os miudos, mas assim não.
Obrigado e força GUS
olha ai está o que eu esperava, então gostaram do jogo dos iniciados contra o Moura?, a
exebição e a qualidade de jogo foi igual ao da semana passada contra o Juventude? pois
bem sabemos que não, eu avisei.
Quanto aos juvenis foi uma boa vitória, arrancada a ferros e contra um Arraiolos que vai
levar sempre 5, 6, 7 aonde for jogar; mas o treinador é muito inteligente, prefere jogar
num campo de reduzidas dimensões para estas equipas mais fracas terem mais vantagens a
defender-se...isso está no Bê A Bá do Futebol.
Para quem começa como treinador este ano, começa bem..
Acho que este senhor e com o devido respeito deveria dizer quais as vantagens(!!!) de jogar num pelado, só ele as deve saber.
O que se passou este fim-de-semana e volto a referir não tem palavras para ser descrita,
ao Sr.Grulha peço para "dar um murro na mesa" e ver o que se passa.
O novo complexo desportivo teve 100%, repito 100% de disponibilidade e não foi utilizado.
Em Montemor é ao contrario, treina-se de semana no sintetico e joga-se ao fim-de-semana
no pelado (mesmo que o sintetico esteja disponivel, isto é de loucos).
Nunca o blog do União teve tantos comentários a criticar algo, mas iria ter mais, de pais
que coitados ou não têm net ou não sabem utiliza-la, mas que como eu criticaram a voz
alta o que se passou este fim-de-semana, já que foi uma situação inqualificavel para
todos.
Quem deve estar triste e admirado é o Dr.Pinto de Sá, que investiu milhares de euros para
tentar dar condições aos jovens e olhar para lá e ver as balizas no chão e o campo sem
ninguem, porque alguns carolas pensam que no pelado é que se joga bem e com condições.
Esperamos que tudo isto não seja um mal entendido e que para os proximos fim-de-semana
(desde que haja disponibilidade) o campo seja utilizado, já que foi para isso que foi
construido.
Despeço-me com uma pergunta, porque é que o U.Montemor-Valenças não foi no pelado também?
PS: Bem sabemos que a Direcção, Equipas Técnicas fazem um trabalho de carolice e sem eles
talvez o clube nem equipas tivesse, ai tiro o meu chapeu, mas pedimos para que não façam
estas atitudes, porque aos olhos de quem as vê, parece que estão a gozar com os miudos.
Alguem me explica como é que Montemor tem um sintetico de 2Estrelas FIFA, num campo com
um investimento de perto de 3 milhões de euros (dinheiro de todos) parado todo o
fim-de-semana, e metem os gaiatos a jogar 4jogos no pelado?????
Alguem me explica que em no ano 2008, haja treinadores que preferem jogar no pelado do
que no sintetico????
Alguem me explica que depois dos iniciados terem feito uma exibição de luxo na semana
passada no sintetico os metem a jogar no pelado e foi que se viu?????
Alguem me explica estas decisões aberrantes?????
Alguem me explica quais as vantagens dos miudos jogarem num pelado em vez de jogarem num sintetico, onde podem jogar sem a bola aos rebolões????
Alguem explica a quem toma essas decisões que se um atleta continuar na sua carreira a jogar futebol daqui a uns anos já não vai jogar em pelados????
Para evitar confusões, o escalão de escolas e infantis não joga no sintético pq n foram feitas marcações para futebol de 7, nem existem lá balizas. Uma vez que não se joga no sintético, obviamnete que procuram treinar mais vezes no pelado. faz sentido. claro que se as condições para jogar no sintético estivessem reunidas, treinavam no sintético...jogavam no sintético. como não existem essas condições, treinam no pelado e jogam no pelado.
Enviar um comentário